BlobNotFoundThe specified blob does not exist. RequestId:99e8ccc7-501e-003c-5a88-fa8cb2000000 Time:2019-04-24T10:28:37.4769697ZBlobNotFoundThe specified blob does not exist. RequestId:ad993c55-101e-013f-6d88-fac9e0000000 Time:2019-04-24T10:28:37.4774799Z
BlobNotFoundThe specified blob does not exist. RequestId:87867361-801e-007a-4288-fa5224000000 Time:2019-04-24T10:28:37.4797231Z

图文排行

排行榜

美食栏目

BlobNotFoundThe specified blob does not exist. RequestId:24ffb1c9-d01e-004b-0888-fa09f3000000 Time:2019-04-24T10:28:37.5188310Z

首播

重播

  针对双汇表示瘦肉精是上游产业链问题的说法,一家大型肉企联系人称,双汇要求猪农提供的猪瘦肉率达到70%,达不到则不收肉,而一般的猪瘦肉率是30%至40%。(3月29日《广州日报》)

  如果双汇真的要求瘦肉率必须达到70%才肯收购,又果真是一般的猪瘦肉率仅为30%-40%,那么,双汇便很可能涉嫌诱导猪农冒险用药。

  与当年三鹿公司刚出事后拉奶农“垫背”何其相似,双汇这次同样在试图拉猪农来顶罪,称瘦肉精是上游产业链存在的问题这种说法,不仅不符合正常逻辑,而且涉嫌脱责。

  在这次瘦肉精事件中,双汇自我扮演了无辜受害者与受骗者的角色,甚至还用“亲自养猪”打马虎眼。然而,事实如何?如果其真的制定并实施了超乎正常值的瘦肉率,就不难看出其为了追求利润,违规到何种程度。很简单,作为国内大型肉企,如果连正常的瘦肉率是多少都不能把握,恐怕说不过去。

  现在,很有必要怀疑双汇是不是在演双簧戏,一边诱导养猪户片面追求瘦肉率,而见利忘义地喂了瘦肉精;一边还喊冤叫屈,四处吆喝是被养猪户骗了。道理很简单,既然你有那么多严格的检测关,就不可能把不过瘦肉精这道关。

  现在,双汇真要想脱却要求猪农提供的生猪瘦肉率达到70%的嫌疑,就该立即公布所收生猪的瘦肉率。要知道,所收购生猪的瘦肉率并不是商业秘密,完全没必要遮遮掩掩。

  笔者当然不希望双汇就此破产,但只要是它的责任,与其不明智地继续与真相死扛,不如以积极主动的姿态承担责任,不但要有一说一,更要举一反三,已有的漏洞必须及时堵上,存在的隐患必须及时排除。

视频集>>

热词:

BlobNotFoundThe specified blob does not exist. RequestId:38d84c2d-301e-0027-6988-faa220000000 Time:2019-04-24T10:28:37.5464931Z